香港黄大仙论坛资料

    第一代锐龙凭借优秀的产品力再次获得了高端玩家的认可,第二代锐龙在工艺、架构上的双优化也让人眼前一亮(CPU工艺从14nm进化到12nm,架构从Zen进化到Zen+),双重优化下第二代AMD锐龙处理器的产品力进一步提高,通过对AMD Ryzen 2600X/2700X的实际测试、体验后给我的印象相当深刻!

    Ryzen 7 2700X和i7 8700K的性能相差无几,价格更加便宜,可搭配主板的价格也较为便宜,也让长期主宰CPU市场的牙膏厂意识到了危机。

    现在乘胜追击,AMD发布了Ryzen 7 2700/5 2600,相比 Ryzen 7 2700X/5 2600X,它们保持了同样的核心/线程数量、缓存容量,只是频率低了几百MHz,但价格却进一步下探。现在,让我们通过对比测试来看看是频率下降带来的性能影响大,还是价格降低提高的性价比诱惑高!

    香港马会337888

    AMD的Ryzen 2600/2700对比同价位的酷睿i7 8700,i5 8600似乎并不占优势,因为Intel在玩家心中的地位已经算是相当牢固了,对于老玩家而言,有现成的平台为何还要额外花钱?对于新用户而言为了去尝试这个价格和性能仅仅与Intel持平的处理器,还是有些小纠结的!

    其实很多玩家对于AMD第二代处理器处于观望状态,但是小编在这里要讲一下,Intel的i7-8700/i5-8600两款处理器锁倍频,玩家想要超频,至少不会随心!而Ryzen 2600/2700不锁倍频。实际上锐龙逐渐提高的IPC和不锁倍频的大度对比酷睿一贯抠门的核心规格,已经成为当前玩家放弃英特尔平台的最大理由。这样算下来是不是AMD的这两款处理器更具有优势呢?

    2600和2700相比之前的1700,1600都有哪些提升和优化?

    R7 2700的主频为3.2GHz,最高可达4.1GHz(R7 1700的主频为3GHz,最高可达3.7GHz),其他参数同R2 2700完全一样(价格相差300元左右)。而R5 2600则是主频3.4GHz,最高可达3.9GHz(R51600分别为:主频3.2,最高3.6),其它参数与R5 1600—样(价格相差200)。

    开箱:

    与初代锐龙相同,二代锐龙依旧保持了灰、红相间的配色,新一代的R7 2700自带Wraith PRISM“幽灵”LED散热器,而R5 2600则标配了Wraith PRISM“幽灵”散热器(非LED)。

    当然,两款散热器在扣具方面使用的是螺丝固定式散热器,用户需要先将主板上的散热器支架卸下,然后将散热器通过固定弹簧螺丝拧紧在主板上。

    实测:没有花哨,只有看得见的提升!

    测试平台主要配件一览

    先说说我测试和体验第二代AMD锐龙处理器后的整体感觉,在一开始机械性地跑测试记录数据的时候,看到的结果如下图。因为习惯性对比同价位的产品,所以一直在看R7 2700对比i7 8700的表现,第一感觉是2代锐龙的单核IPC性能依然明显落后8代酷睿,主要依靠核心规格优势在多核心测试中扳回一城。

    对比R7 2700和i7 8700之间的表现,单核心测试中,i7 8700的表现还是要强势不少。至于多线程整体性能,更是没有什么好说的。按照价格对位对比,你会发现相对还要便宜100元的2代锐龙也能把8代酷睿按在地上摩擦。同样的情况在R5 2600与i5 8600的对比中更明显,部分项目(比如CPU-z多核测试中)R5 2600更是比i5 8600强66%,相当抢眼。

    在这番此消彼长下,结果就很有意思了,首先3DMark理论测试中,所有CPU相关项目自然是核心规格更高的R7 2700压制i7 8700。

    接下来实际的3款游戏体验中,酷睿也没能展现出长期以来引以为傲的游戏计算优势。几款游戏的1080p分辨率体验中两者搭配同一张显卡时,帧率都是旗鼓相当的。

    这样的结果一开始还是在我意料之中的。因为无论AMD还是英特尔,任何CPU加速技术都要考虑CPU的实际带载情况,综合功耗、发热量、温度等参数数据给出一个相对最优的频率解。而在功耗、温度控制上,2代锐龙明显更胜一筹。

    而且参数上看,i7 8700与R7 2700都是65W在搭配同样显卡,功耗相差不大!

    小结:总体来说,第二代锐龙系列处理器能够让我们看到AMD的诚心,在兼容、优化甚至是TDP上都做的非常完美,且在一些多线程的任务中,也得到了非常出色的发挥。AMD的处理器正在向着一个好的方向发展,它能够在很多地方与Intel的主打产品战的不相上下,我们也有理由相信,随着AMD的驱动跟上,锐龙在游戏的表现还能得到更加出色的发挥!

    处理器体验告一段落,加速福利来袭?

     小编在做Ryzen 7 2700/Ryzen 7 2500评测时用到了X470主板,这款主板的优势在于随板赠送一个价值19美刀的软件AMD StoreMI技术。StoreMI是一套软件解决方案,基于AMD与Enmotus共同推出的FuzeDrive加速软件,该软件在Enmotus官网上售价19.99美元(人民币133元)。Store MI的应用前提是你得有一块固态硬盘和一块机械硬盘。不过现在这种搭配已经是主流电脑的标配了,但固态硬盘和机械硬盘是相互独立的,用户需要自己选着安装和存储文件位置。

    从概念上来说,AMD StoreMI就是一个帮你智能管理磁盘和文件的软件,把常用的软件放在SSD上,把不常用的放在HDD上,这软件好用与否,取决于它有多智能,如果不够聪明,那还不如没有。AMD StoreMI最重要的一点是实现了多块硬盘存储空间的全面打通,类似于JBOD硬盘捆绑。同时,热数据分层存储又实现了类似于RAID0却不同于RAID0的加速效果。StoreMI可支持NVMe或SATA接口固态硬盘,最大容量256GB。

    相比与之类似的英特尔傲腾内存加速,通过“傲腾内存+HDD机械硬盘”的组合,达到媲美SSD固态硬盘的性能,而16GB容量的傲腾内存售价近200元,给消费者带来了额外的开支;并且傲腾内存的使用在主板(Intel 200系及以上规格主板)、处理器(第七代酷睿及以上系列,但不支持奔腾、赛扬等系列)、接口(使用M.2接口,通过PCI-e进行数据传输,因而需要NVMe才能充分发挥产品性能)、系统(仅支持Windows 10操作系统,需要专门的Intel相关驱动配合)等方面都有一定的要求。

    AMD的软件方案和因特尔的比较类似,都是将原本不同的闪存与磁盘介质捆绑融合,利用闪存加速磁盘读写速度,利用磁盘扩展闪存存储空间。不同的是AMD StoreMI不限制固态硬盘型号,可以利用内存、NAND固态硬盘来加速机械硬盘,是后期两块硬盘DIY组合,固态硬盘和机械硬盘存储空间融合成了一个新的C盘,对原本读写较慢的HDD进行加速,让我们在机械硬盘读写文件时也快的飞起。

    下面我们就来看看这项技术究竟是鸡肋,还是提升用户体验的神器。

    测试平台及说明

    硬件平台:

    软件安装

    前往官网下载AMD StoreMI,小编在安装过程中遇到了各种各样的问题:

    第一个是无法读取SSD(SATA接口的选择问题);

    第二个是在装AMD StoreMI时发现了系统盘装在SSD上,引导盘装在了HDD上,无法进行AMD StoreMI的启动,选择了重装系统,发现无法读取到任何一个硬盘(疑是AMD StoreMI锁死),底层重新格式化硬盘才行。

    第三个就是AMD StoreMI的指导手册和软件操作全是英文,如果英文能力较弱会奔溃的(暂无汉化版)。不过该软件安装操作起来还是较为简单的:只要不断点击Next就好,此外就是额外装Java 1.7。

    装载完毕后,打开AMD StoreMI软件按照提示进行相关操作即可,建议英语和计算机能力较差的朋友找一位英语和计算机技术好的朋友帮忙!操作完成的标志就是融合为一个新的磁盘(暂定MI)。

    性能测试:

    为了让大家看的更直观一点,我们这次将分别测试860 EVO、西部数据和AMD StoreMI硬盘的成绩并汇总在一起,用直观的数据对比,看看StoreMI技术到底怎样!

    CrystalDiskMark 测试:

    小结:AMD StoreMI硬盘在连续读取和随机读取方面成绩很高,但在写入方面有时连HDD都不如。在查阅傲腾相关技术参数后发现,AMD StoreMI的连续读取速度比因特尔高出不止一星半点,初步估算连续写入方面高出四倍多。

    Anvil`s Storage Utilities测试:

    小结:Anvil`s Storage Utilities能较为全面的了解一个硬盘的性能,我们通过观察发现AMD StoreMI的读取性能依旧很好,但是在写入性能方面还是很弱。猜测应该是内存—SSD—HDD三者之间的一个写入数据的转换问题。

    PCMark 10测试:

    小结:对于产品的整体性能评估,我们通过PCMark 10进行测试,针对电脑网页浏览、文字编辑、图形处理、视频编辑、多人视频聊天、游戏等诸多常用功能,最后给出一个综合评分。目的是测试产品在处理游戏影音方面的性能表现,测试的对象一般是高性能笔记本或PC,AMD StoreMI下测试最终成绩是5056分,这样分数说明这台机器运行主流游戏或是处理一些常用工作,是非常游刃有余的。

    应用测试:

    基准的性能测试能反应出硬盘的理论性能,而对我们实际应用感受,还得结合日常生活应用场景的具体表现才能下结论。

    冷、热机游戏加载

    重启/开机

    通过开关机及重启的速度测试我们与网上的因特尔傲腾开关机测试做对比发现,傲腾内存后5次开机速度均有明显提升,相比单独机械硬盘节省了20%左右的时间,AMD StoreMI相比单独机械硬盘也有近20%左右的提升,并且开机速度也相对稳定。

    日常应用测试小结:在各项日常应用中AMD StoreMI硬盘在游戏方面比在HDD下的启动要快上一点,但差距并不是很大(推测可能原因为:一、以上三款游戏是Steam,均需要网络进行加载;二、AMD StoreMI硬盘的优化可能侧重于经常打开的的应用)。

    以上,我们看到了AMD StoreMI的效果。概括起来,效果非常大,另外,作为AMD StoreMI使用的SSD,容量越大效果越好。AMD StoreMI“通过机器学习提高性能”,在这次的测试中效果是有限的。与之对比的因特尔傲腾技术,在Intel研究了这么多年后,也投了不少钱,目前除了傲腾本身确实很快,也没什么实际的应用。

    最后对StoreMI技术的一点期待:希望后续版本的StoreMI程序在SSD完全损毁无法识别的时候,也能正常移除被融合的机械硬盘,如果能彻底解决安全问题,那么StoreMI将会得到多数用户的认同从而引发一场真正的革命也不是不可能的!

    写在最后

    AMD Ryzen 7 2700/5 2600处理器在规格上,相比Ryzen 7 2700X/5 2600X保持了同样的核心/线程数量、缓存容量,只是频率低了几百MHz,性能损失并不大。而且它们俩依然完全不锁倍频,对于动手能力强的玩家,只需要简单超频设置就能让它拥有比2700X、2600X更强的性能,可玩性相当高,性价比非常凸显!另外,Ryzen 7 2700/5 2600的热设计功耗都降低到65W,功耗和温度表现更加精细,而且同样附送原装风扇,再加上价格也都各自便宜了100至200元左右,对于价格和功耗更敏感的用户来说无疑更加合适。

    而AMD StoreMI技术对于购买了X470主板的消费者是一项不错的福利(随X470主板赠送的),AMD 400系列以及后续的主板都能免费使用。不过AMD StoreMI技术这项技术缺点也是很明显的,首先开启这项功能的过程是不可逆的,除非你的数据不要了;而这也意味着,假如你使用了一个比较渣渣的SSD和HDD开启了这项技术,一旦固态硬盘掉盘,你损失的是全部的数据!在AMD StoreMI中数据结构早已被打散,只要有一块硬盘损坏,极有可能就是鸡飞蛋打、数据全毁的结局。如果你有一个放心的SSD其实可以大胆去使用这项技术。对于了热数据还分不太清的小白玩家也比较适合,如果你已经确定哪些文件常用哪些文件不常用,AMD StoreMI存在的意义也就不大了。

    除此之外,如果既不是X470主板购买者也不是小白,那么建议想体验这项技术的可以等完善后再入手,毕竟它还是一个十分初期的产品,连使用说明书都是全英文的,看起来还是挺费劲的。

    回复